«Il Governo ha trovato 2,3 miliardi di euro per eliminare il bollo auto. È possibile, quindi, trovare anche un miliardo e mezzo per istituire il Fondo Unico Nazionale destinato ai Progetti di Vita individuali, personalizzati e partecipati delle persone con disabilità».
È quanto si legge in una dichiarazione della FISH – Federazione Italiana per i Diritti delle Persone con Disabilità e Famiglie, diffusa a seguito delle iniziative promosse dalla Federazione nei giorni scorsi.
Non mi risultano, almeno al momento, dichiarazioni altrettanto nette da parte della FAND – Federazione tra le Associazioni Nazionali delle Persone con Disabilità, che pure rappresenta una parte importante del movimento associativo delle persone con disabilità.
Credo che il Governo dovrebbe dimostrare la stessa sensibilità anche nei confronti dell’istituzione di un Fondo Unico Nazionale per i Progetti di Vita individuali, personalizzati e partecipati delle persone con disabilità, prevedendo una dotazione iniziale di almeno un miliardo e mezzo di euro da inserire nella prossima legge di bilancio.
Non si tratta di chiedere un privilegio, ma di dare concretezza a una riforma che dovrebbe modificare profondamente il modo in cui vengono riconosciuti e garantiti i diritti delle persone con disabilità.
Mi aspetterei una presa di posizione altrettanto chiara da parte di tutte le forze politiche, sia di maggioranza sia di opposizione. Invece, troppo spesso, il dibattito politico sembra concentrarsi su questioni che hanno poco o nulla a che fare con i problemi quotidiani delle persone con disabilità e delle loro famiglie.
La questione delle risorse è centrale. Senza finanziamenti adeguati e strutturali, infatti, il rischio è che la riforma prevista dal Decreto Legislativo 62/2024 rimanga largamente incompiuta e che il diritto a un progetto di vita realmente individualizzato dipenda ancora una volta dal luogo nel quale una persona vive.
Questo potrebbe produrre una situazione paradossale: diritti formalmente riconosciuti a livello nazionale, ma concretamente diversi da una Regione all’altra e persino da un territorio all’altro della stessa Regione.
La riforma dovrebbe invece andare nella direzione opposta: garantire alla persona con disabilità la possibilità di costruire il proprio progetto di vita insieme ai servizi, alla famiglia e alla comunità, attraverso un percorso personalizzato e partecipato.
Come sottolinea la FISH: «Non servono altre rassicurazioni da parte delle Istituzioni, ma una scelta concreta». Ed è difficile non condividere questa posizione.
La questione è semplice: se le risorse si possono trovare quando esiste una precisa volontà politica, perché non dovrebbero essere trovate anche quando in gioco ci sono i diritti fondamentali delle persone con disabilità?
La stessa FISH sostiene che la misura relativa al bollo auto dimostri che le risorse possono essere reperite quando esiste la volontà politica, e chiede quindi al Governo e al Parlamento di chiarire se esista la medesima volontà di investire un miliardo e mezzo di euro nei diritti e nel futuro delle persone con disabilità.
Io aggiungo una domanda ancora più semplice: quanto vale, per questo Paese, la possibilità di vivere una vita autonoma e dignitosa?
Perché dietro la parola disabilità non ci sono numeri, statistiche o capitoli di bilancio. Ci sono persone. Ci sono uomini e donne, bambini e anziani, famiglie che ogni giorno affrontano difficoltà enormi. Ci sono persone che vorrebbero poter scegliere dove vivere, con chi vivere, come organizzare la propria quotidianità, studiare, lavorare, partecipare alla vita sociale e costruire il proprio futuro.
E troppo spesso sulle famiglie ricade il peso maggiore dell’assistenza. Famiglie che devono sostituirsi ai servizi pubblici, affrontando non soltanto difficoltà economiche, ma anche un enorme carico psicologico e sociale.
È proprio per questo che considero necessario un confronto politico serio sul finanziamento della riforma introdotta dal D.Lgs. 62/2024. Non basta approvare una legge innovativa sulla carta: occorre metterla nelle condizioni di funzionare.
Ed è qui che, a mio giudizio, emerge una responsabilità politica importante.
Mi chiedo infatti quale sia oggi il ruolo concreto del Ministero per le Disabilità nel garantire che questa riforma disponga delle risorse necessarie. E mi interrogo anche sul ruolo del Garante nazionale dei diritti delle persone con disabilità, che dovrebbe rappresentare una voce autorevole e autonoma a tutela delle persone con disabilità e delle loro famiglie.
Mi auguro di essere smentito dai fatti.
Perché, se così non fosse, ancora una volta le persone con disabilità rischierebbero di rimanere con il dito alzato, a chiedere non privilegi, ma semplicemente rispetto, diritti, autonomia e dignità.
E un Paese civile dovrebbe sapere che questi diritti non possono dipendere dalla disponibilità di risorse rimaste dopo aver finanziato tutto il resto.
Devono essere una priorità.